Общая информация о лазерных принтерах:
Принтеры HP LaserJet 1300 и HP LaserJet 1150
Принтер давно стал обязательным атрибутом домашней техники, заняв свое место на выдвижной полке в компьютерном столе. Матричные, трескучие принтеры становятся раритетом, либо переселяясь в большие учреждения, где и так за шумом ничего не слышно. Заменяются быстрыми и почти бесшумными лазерными принтерами. Но насколько бы не был хорош принтер, по закону подлости, чернила в нем заканчиваются тогда, когда срочно необходимо распечатать что-то, прямо вопрос жизни и смерти!
Если вы неопытный пользователь, «чайник» в жаргоне компьютерщиков, вы сначала и не поймете, почему принтер упрямо отказывается печатать. Впрочем, сейчас вместе в принтерами поставляется программа мониторинга состояния вашего девайса. Если вы ее установите – программа сообщит, какого рода ваши проблемы. А это обозначает, что вам нужен новый картридж. Картридж – это не только желтая пластинка с игрой «Марио» на приставку.
Картриджи принтера – это емкость, где хранятся чернила, ее, кстати, как фотопленку, лучше не засвечивать на солнце и жонглировать, показывая свою ловкость. Потому что при падении можно повредить сопла и микросхему или чип картриджа. Картриджи лазерных принтеров имеют прямоугольную форму со множеством выступов, пазиков и прочих деталей. Если встряхнуть (а это хороший совет: чтобы распределить тонер нужно встряхивать картридж). Впрочем, если у вас закончились чернила, это не повод с горя выкидывать принтер. Лучше просто заправить картридж. Заправка картриджей в любом случае обойдется дешевле, чем покупка картриджей. Не беспокойтесь, замена картриджей совсем не долгое дело и чаще всего специалист может заправить картридж с выездом. Заправка картриджей hp, как и любых других картриджей, это вопрос нескольких минут.
Использованные картриджи вы можете продать либо заправить еще раз, скупка картриджей происходит с выездом специалиста в офис. Продать такой картридж в Москве, к примеру, совсем не сложно.
В природе существует такое понятие, как совместимый картридж и оригинальный картридж.
Первый дешевле так как он восстановленный или собранный на производстве в Москве. Продажа картриджей – очень выгодное дело, но не всегда продавцы честны. Вы можете также сдать б\у картриджи. Наверняка часто видели на форумах объявления «купим картриджи, звоните, по такому-то телефону. Спросить Васю». Таких предложении много и почти у всех цены одинаковые. У нас часто бывают распродажа лазерных картриджей. Появляются и обновляются новые картриджи , фирмы, которые их изготовляют, за счет конкуренции создают оригинальные картриджи. Осветим наиболее известную продукцию фирм - производителей картриджей. Картридж hp (или по-другому картридж нр), картридж xerox, картридж epson отличаются замечательным качеством печати, дефекты (а у кого их нет) случаются по вине бумаги и не качественной заправке , но не принтеров и уж тем более, не по вине засорения картриджей, их хватает на достаточно большой объем бумаги, по крайней мере, для частного пользователя. Картриджи samsung часто покупают для частного использования для домашнего принтера, т.к он дешевый расходный материал. Картридж canon так же способен на длительную работу, а кроме этого, тонер в нем не застывает даже при низких температурах, и принтер сохраняет свою работоспособность при высоких температурах и влажности. Неважно, как называется ваш картридж: картридж q2612a или как-то иначе. Ни в коем случае не отчаивайтесь, вам всегда помогут с вашим упрямым принтером.
Типичный портрет персонального принтера: цена до $350–400, скорость на уровне 12–16 страниц в минуту, допустимая нагрузка не более 15 тысяч страниц в месяц, GDI-драйвер (либо фирменный язык управления, предполагающий растеризацию изображения средствами драйвера и ЦП компьютера). В качестве интерфейса непременная парочка из параллельного и USB-портов, объем собственной памяти скромный (4–8 Мбайт), а у дешевых моделей к тому же нерасширяемый (в чем и нет необходимости ввиду «софтовой» сущности драйвера).
Аппарат другой категории (от $350–400 и выше), рассчитанный на «расшаривание» среди десятка-другого пользователей в локальной сети, по замыслу конструкторов, должен выдавать на-гора 16–20 страниц в минуту, прокатывать порядка 40 тысяч листов в месяц, иметь как минимум PCL-драйвер, в большинстве моделей дополняемый эмуляцией PostScript (Level 2 или 3). Последнее обстоятельство заставляет наращивать память, поскольку для печати графики с разрешением 1200 dpi даже 32 мегабайта — ни в коем случае не излишество.
Портрет дополняет опциональная сетевая карта, логичная вещь для сетевого же принтера, хотя в большинстве случаев неоправданно дорогая (по сравнению с обычными компьютерными сетевыми картами). Добавочные штрихи к портрету любого лазерника может дать образ идеального принтера, который печатает быстро, на любом типе бумаги, автоматически заполняет обе стороны листа, практически бесшумен, не выделяет вредных веществ, работает на мелком легкоплавком тонере (экономит сам тонер и электроэнергию), имеет собственный мощный процессор и поддерживает языки печати (экономит ресурсы компьютера). И, конечно, обеспечивается емкими, недорогими картриджами и сам недорого стоит (экономит деньги в чистом виде). Если принтер еще и блеснет качеством печати, то шанс на высокую оценку в практической части нашего теста у него повышается драматически, как пишут в плохо переведенных руководствах.
Электрофотография
Классический лазерный принтер располагает единственным источником света — лазером мощностью несколько десятков милливатт и с длиной волны 700–800 нм, который точечно наэлектризовывает барабан со светочувствительным покрытием. Для того чтобы покрыть всю область печати по ширине листа, луч отклоняется подвижной оптической системой, состоящей из линз и зеркал. Недостаток такой схемы легко показать на примере прожектора. Если луч прожектора направлен перпендикулярно плоскости, мы получаем круглое пятно света, во всех иных случаях пятно становится эллиптическим, с большей площадью.
То есть максимальное разрешение печати достигается в центре листа и падает по мере приближения к краю. Но визуально определить дефекты фокусировки современного лазерного принтера непросто, потому как технология давно отшлифована до мелочей — сечение луча имеет запас под искажения, а оптическая система сводит последние к минимуму. На счету другой, менее распространенной, но не менее перспективной светодиодной технологии проблем с фокусировкой даже теоретически быть не может. А замена оптической системы с подвижными элементами линейкой «лампочек» позволяет добиться большей компактности. Что касается теоретической возможности достичь большей скорости прорисовки (светодиоды зажигаются независимо друг от друга, тогда как лазер теряет время на пробег по всем точкам строки), на практике множество светодиодов не имеют преимуществ перед единственным лазерным лучом, поскольку скорость прорисовки не является главным тормозом в системе, у лазерника кроме оптики хватает неповоротливых элементов. Вообще, если сравнивать две технологии, теоретически светодиоды имеют массу преимуществ, но на самом деле у них не все так гладко. В первую очередь с разрешением — даже у лучших моделей разрешение по ширине листа остается на уровне 600 dpi. Этим, наверное, и объясняется, что пока выбор между светодиодным принтером и чистокровным лазерником фактически означает выбор между изделиями фирмы Oki и всех остальных производителей.
Но чего у светодиодных моделей не отнимешь — это дешевизны, именно принтеры Oki первыми получили статус «домашних».
Конструкция, тонер, деньги.
Total Cost of Ownership — совокупная стоимость владения, едва ли не самая модная тема, коснуться которой считает обязательным пиар любой «принтерной» компании (уж у нас-то эта самая стоимость минимальная!).
Технологически себестоимость печати теснее всего связана с конструкцией печатного узла, который либо совмещает в себе емкость с тонером и фотобарабан, либо использует раздельные картриджи. И поскольку ресурс барабана, объем тонера и официальный ресурс механики самого принтера сильно разнятся у разных моделей, однозначно судить о выгодности того или иного подхода нельзя, да и особенности эксплуатации принтера могут легко перечеркнуть все прочие соображения. Но совершенно точно можно сказать, что достоинство совмещенного картриджа — в очень простом рецепте восстановления исходного качества печати. Достаточно лишь купить новый оригинальный картридж и — voila! С раздельной схемой все чуть сложнее. Если вдруг замечательный высокопрочный барабан при очередной не вполне аккуратной смене тонерного картриджа начал безбожно «полосить», то остается либо самостоятельно его почистить (что далеко не просто), либо вырабатывать остаток ресурса барабана, любуясь на второсортные отпечатки. Либо — досрочно купить новый и относительно дорогой drum-unit1, поскольку какая-либо гарантия на расходники распространяется крайне редко (барабаны Kyocera, пожалуй, — единственное исключение). Зато в схеме с раздельным картриджем процедура самостоятельной заправки тонера (дружно осуждаемая всеми, за исключением разве что фирмы Xerox) реализуется очень легко. И в тоже время именно этим делом проще всего навредить барабану, даже соблюдая предельную аккуратность, ведь «неродной» тонер запросто может прийтись принтеру не по вкусу. Круг замыкается.
Память и языки
Лазерный принтер по своей натуре — растровое устройство, поэтому, в простейшем случае, поток данных, готовых к печати, должен содержать лишь перечисление координат всех точек, подлежащих закрашиванию. Но даже если исходный документ представлен в формате bitmap, далеко не всегда его можно использовать «как есть» — перенести изображение на бумагу «точка в точку» едва ли получится. Его, как правило и как минимум, придется пересчитать в другое разрешение (масштабировать). Первый этап интерпретации данных выполняет собственно программа, отправляющая задание на печать. В Windows любое приложение описывает изображение с помощью стандартного набора команд GDI (Graphics Device Interface — модуль Windows, интерпретирующий свои универсальные команды печати в инструкции, понятные драйверам различных устройств ввода-вывода). В своей работе GDI может пользоваться файлом-буфером в формате EMF или RAW — первый обеспечивает чуть большую производительность и занимает меньше места на диске, второй имеет смысл выбирать лишь при возникновении проблем с печатью (сделать это можно в «Свойствах принтера»).
Далее инструкции подхватывает драйвер, алгоритм его работы напрямую зависит от используемого принтером языка описания объектов печати.
Внизу принтерной иерархии обитают так называемые GDI-принтеры, их легко узнать по чисто символическому объему памяти, как правило, без возможности наращивания. Работают они только под Windows, и всю рутину по преобразованию объектов в стройные шеренги пикселов (образ страницы) выполняет драйвер при поддержке центрального процессора. Что, впрочем, не бог весть как напрягает последний, ведь недорогие принтеры (к ним преимущественно и относятся GDI-модели) работают не быстро и в мощном входном потоке не нуждаются. Для таких принтеров нет ничего страшного в том, что часть страницы не уместится в памяти, в этом случае организуется динамическая подкачка данных во время печати (фактически собственная память принтера служит лишь сглаживающим буфером, на случай временного захвата центрального процессора ресурсоемким заданием).
К следующему, и самому многочисленному классу относятся модели, обученные языку PCL (Printer Control Language). Этот язык разработала компания Hewlett-Packard для своих струйных DeskJet и лазерных LaserJet, но он оказался очень удачным компромиссом между полностью «программными» моделями и дорогими PostScript-принтерами и был поддержан большинством производителей. В зависимости от версии PCL растеризацией может заниматься как драйвер (PCL 3), так и процессор принтера (современные версии — PCL 5 и PCL 6). PCL-принтеры обычно имеют буфер памяти объемом до 8–16 Мбайт, чего вполне хватает даже для печати сложных документов в разрешении до 1200 dpi, поскольку язык PCL весьма экономичен. Преимущество перед программной растеризацией имеется даже при печати исходно растровых изображений, поскольку в PCL предусмотрен эффективный алгоритм компрессии, ускоряющий передачу данных.
И, наконец, вершина программистской и инженерной мысли — аппаратно-независимые языки для описания страниц. В первую очередь, это популярный Adobe PostScript, сюда также можно отнести совместимый с ним язык Kyocera KPDL. Идея «постскрипта» проста и понятна — сделать так, чтобы распечатки одного и того же документа, выполненные на разных принтерах, выглядели бы идентично. Никаких других преимуществ и добавочной функциональности PostScript не несет (напротив, он практически не дает возможности отрегулировать качество изображения из драйвера), а в части объемов захватываемых ресурсов существенно превосходит PCL. Перед печатью каждой страницы все относящиеся к ней данные должны полностью уместиться в памяти принтера, кроме того, должна остаться свободная память для преобразований, иначе распечатка будет обрезана или искажена. Поэтому даже имея PostScript-принтер, особенно подключенный к локальной сети, имеет смысл установить и по умолчанию использовать PCL-драйвер, обращаясь к «постскрипту» лишь в случаях, когда требуется особая точность воспроизведения электронного документа на бумаге. Благо практически всегда такие принтеры опознаются системой двояко, с установкой двух драйверов — PS и PCL.
Вопросы качества
Печать водостойкого текста на разнообразной и не обязательно высококачественной бумаге — исконное занятие лазерных принтеров. Здесь улучшать и впрямь уже практически нечего; более того, характерное даже для недорогих современных лазерников разрешение — 1200 dpi — избыточно для печати текста с кеглем от десяти пунктов и выше (поэтому в установках по умолчанию для всех принтеров фигурирует значение 600 dpi, вне зависимости от истинного максимального разрешения). С графикой все иначе. Полутона, фотографии, плавные заливки передаются пока что с качеством, далеким от идеала даже на лучших моделях. И здесь попытки поправить дело очень даже оправданны. А на сегодняшний день они сводятся к применению фирменных технологий трех типов:
Избирательное повышение разрешения для передачи фрагментов графики и заливок. Надо отметить, что скорость печати большинства лазерных принтеров вовсе не пропорционально зависит от выбранного разрешения (в отличие от струйных), поэтому экономия времени от перехода c истинных 1200 dpi на «интеллектуально-интерполированные» может быть скромной. С другой стороны, переданное с меньшим разрешением изображение быстрее готовится к печати и занимает меньше места в буферах, что особенно важно для сетевых принтеров. Качество же интерполяции бывает разным (это наглядно показано в практической части тестирования). Особенно часто «фокусы» с разрешением практикует Hewlett-Packard в разных вариантах технологии HP REt. По идее этой технологии, каждая точка в режимах печати с немаксимальным разрешением представляет собой матрицу из элементарных пикселей. Во время печати могут «закрашиваться» как точка целиком, так и лишь отдельные подпиксели (для передачи тонких контуров графики или полутонового растра).
Kyocera и Lexmark вместо привычных 600х600 и 1200х1200 dpi предлагают нестандартные режимы, например 2400х600 dpi. Визуально такое разрешение выглядит почти как стандартные 1200 dpi и достигается не с помощью механики, а путем изменения диаметра точки и ее смещения относительно основной сетки базового разрешения.
Сглаживание контуров букв — очень модная ныне операция. Поддержка разных алгоритмов аналогичного назначения встраивается и в драйверы видеокарт (Matrox Glyph Antialiasing), и в операционные системы (Clear Type в Windows XP). Конечно, никакой аппаратной поддержки принтер не оказывает, всю работу выполняет драйвер, поэтому речь идет лишь о допечатной обработке данных, а во время печати уже включаются по мере надобности технологии первого типа.
Разумеется, сглаживание работает в случаях, когда текст передается как графика, если же используются встроенные в принтер шрифты — масштабирование и приведение их в надлежащий вид остаются на совести собственного контроллера принтера. Улучшенная передача оттенков серого. С полутоновой графикой у черно-белых лазерников возникают наибольшие проблемы, что и понятно, и целиком едва ли устранимо. Полностью идентичных градиентов не дают даже родственные принтеры, принадлежащие к одной марке. Пожалуй, из всей кипы тестов лишь проверка «цветопередачи» не требовала тщательного обозначения условий тестирования — разница между разрешением в 600 и 1200 dpi видна сразу, как и включение/выключение фирменных технологий. Тем временем разрешение в 1200 dpi технически позволяет сделать малозаметной зернистость полутонов, фактически дело лишь за программной поддержкой. Вот она-то по не совсем понятной причине идеально работает лишь в единичных случаях, хотя общий прогресс, безусловно, виден.
Многие принтеры подсчитывают число отпечатков, благодаря чему можно примерно оценить ресурс расходников. Нужно лишь учесть, что официальный ресурс барабана указывается для непрерывной печати. Если печатать только одностраничные документы, ресурс в пределе может сократиться втрое. В реальных условиях, разумеется, имеет место некое среднее значение; практически для барабана, рассчитанного на 12 тысяч копий, нормальной нагрузкой можно считать 9–10 тысяч, после печати которых качество неизбежно «поплывет». Дело в том, что перед печатью документа (и сразу по окончании) принтер делает холостой оборот фотобарабана для очистки его от остатков тонера.
На общем фоне выделяется почин компании Panasonic, предложившей в недорогой категории принтер с автоматическим «дуплексом» (устройством для двусторонней печати), что уже повлияло на стратегию других производителей — у многих моделей дуплексная приставка поставляется как опция. Пользователь сам решает, что ему важнее, — очевидное удобство двусторонней печати или связанные с этим снижение скорости печати, увеличение габаритов принтера и возрастающая чувствительность к толщине бумаги (обычно не больше 90 г/м2). Обновляемый BIOS (или, более точно, firmware) — тоже не просто дань моде. Принтер, особенно самостоятельно растеризующий изображение, имеет довольно-таки сложное программное обеспечение на борту. И замечательно было бы оставить возможность для устранения ошибок, оптимизации кода и т. п. (в конце концов, сама возможность пообещать покупателям, что их приобретение со временем будет становиться только лучше, дорогого стоит). Меж тем далеко не все производители реализовали эту функцию на высоком уровне, а в качестве положительного примера можно назвать модели Samsung, предусматривающие для обновления firmware закачку данных через USB-порт. Вот, пожалуй, и все основные штрихи к портрету нашего лазерного современника. Теоретическая болтология закончена, переходим к практике...
Принтеры HP LaserJet 1300 и HP LaserJet 1150
Принтер давно стал обязательным атрибутом домашней техники, заняв свое место на выдвижной полке в компьютерном столе. Матричные, трескучие принтеры становятся раритетом, либо переселяясь в большие учреждения, где и так за шумом ничего не слышно. Заменяются быстрыми и почти бесшумными лазерными принтерами. Но насколько бы не был хорош принтер, по закону подлости, чернила в нем заканчиваются тогда, когда срочно необходимо распечатать что-то, прямо вопрос жизни и смерти!
Если вы неопытный пользователь, «чайник» в жаргоне компьютерщиков, вы сначала и не поймете, почему принтер упрямо отказывается печатать. Впрочем, сейчас вместе в принтерами поставляется программа мониторинга состояния вашего девайса. Если вы ее установите – программа сообщит, какого рода ваши проблемы. А это обозначает, что вам нужен новый картридж. Картридж – это не только желтая пластинка с игрой «Марио» на приставку.
Картриджи принтера – это емкость, где хранятся чернила, ее, кстати, как фотопленку, лучше не засвечивать на солнце и жонглировать, показывая свою ловкость. Потому что при падении можно повредить сопла и микросхему или чип картриджа. Картриджи лазерных принтеров имеют прямоугольную форму со множеством выступов, пазиков и прочих деталей. Если встряхнуть (а это хороший совет: чтобы распределить тонер нужно встряхивать картридж). Впрочем, если у вас закончились чернила, это не повод с горя выкидывать принтер. Лучше просто заправить картридж. Заправка картриджей в любом случае обойдется дешевле, чем покупка картриджей. Не беспокойтесь, замена картриджей совсем не долгое дело и чаще всего специалист может заправить картридж с выездом. Заправка картриджей hp, как и любых других картриджей, это вопрос нескольких минут.
Использованные картриджи вы можете продать либо заправить еще раз, скупка картриджей происходит с выездом специалиста в офис. Продать такой картридж в Москве, к примеру, совсем не сложно.
В природе существует такое понятие, как совместимый картридж и оригинальный картридж.
Первый дешевле так как он восстановленный или собранный на производстве в Москве. Продажа картриджей – очень выгодное дело, но не всегда продавцы честны. Вы можете также сдать б\у картриджи. Наверняка часто видели на форумах объявления «купим картриджи, звоните, по такому-то телефону. Спросить Васю». Таких предложении много и почти у всех цены одинаковые. У нас часто бывают распродажа лазерных картриджей. Появляются и обновляются новые картриджи , фирмы, которые их изготовляют, за счет конкуренции создают оригинальные картриджи. Осветим наиболее известную продукцию фирм - производителей картриджей. Картридж hp (или по-другому картридж нр), картридж xerox, картридж epson отличаются замечательным качеством печати, дефекты (а у кого их нет) случаются по вине бумаги и не качественной заправке , но не принтеров и уж тем более, не по вине засорения картриджей, их хватает на достаточно большой объем бумаги, по крайней мере, для частного пользователя. Картриджи samsung часто покупают для частного использования для домашнего принтера, т.к он дешевый расходный материал. Картридж canon так же способен на длительную работу, а кроме этого, тонер в нем не застывает даже при низких температурах, и принтер сохраняет свою работоспособность при высоких температурах и влажности. Неважно, как называется ваш картридж: картридж q2612a или как-то иначе. Ни в коем случае не отчаивайтесь, вам всегда помогут с вашим упрямым принтером.
Типичный портрет персонального принтера: цена до $350–400, скорость на уровне 12–16 страниц в минуту, допустимая нагрузка не более 15 тысяч страниц в месяц, GDI-драйвер (либо фирменный язык управления, предполагающий растеризацию изображения средствами драйвера и ЦП компьютера). В качестве интерфейса непременная парочка из параллельного и USB-портов, объем собственной памяти скромный (4–8 Мбайт), а у дешевых моделей к тому же нерасширяемый (в чем и нет необходимости ввиду «софтовой» сущности драйвера).
Аппарат другой категории (от $350–400 и выше), рассчитанный на «расшаривание» среди десятка-другого пользователей в локальной сети, по замыслу конструкторов, должен выдавать на-гора 16–20 страниц в минуту, прокатывать порядка 40 тысяч листов в месяц, иметь как минимум PCL-драйвер, в большинстве моделей дополняемый эмуляцией PostScript (Level 2 или 3). Последнее обстоятельство заставляет наращивать память, поскольку для печати графики с разрешением 1200 dpi даже 32 мегабайта — ни в коем случае не излишество.
Портрет дополняет опциональная сетевая карта, логичная вещь для сетевого же принтера, хотя в большинстве случаев неоправданно дорогая (по сравнению с обычными компьютерными сетевыми картами). Добавочные штрихи к портрету любого лазерника может дать образ идеального принтера, который печатает быстро, на любом типе бумаги, автоматически заполняет обе стороны листа, практически бесшумен, не выделяет вредных веществ, работает на мелком легкоплавком тонере (экономит сам тонер и электроэнергию), имеет собственный мощный процессор и поддерживает языки печати (экономит ресурсы компьютера). И, конечно, обеспечивается емкими, недорогими картриджами и сам недорого стоит (экономит деньги в чистом виде). Если принтер еще и блеснет качеством печати, то шанс на высокую оценку в практической части нашего теста у него повышается драматически, как пишут в плохо переведенных руководствах.
Электрофотография
Классический лазерный принтер располагает единственным источником света — лазером мощностью несколько десятков милливатт и с длиной волны 700–800 нм, который точечно наэлектризовывает барабан со светочувствительным покрытием. Для того чтобы покрыть всю область печати по ширине листа, луч отклоняется подвижной оптической системой, состоящей из линз и зеркал. Недостаток такой схемы легко показать на примере прожектора. Если луч прожектора направлен перпендикулярно плоскости, мы получаем круглое пятно света, во всех иных случаях пятно становится эллиптическим, с большей площадью.
То есть максимальное разрешение печати достигается в центре листа и падает по мере приближения к краю. Но визуально определить дефекты фокусировки современного лазерного принтера непросто, потому как технология давно отшлифована до мелочей — сечение луча имеет запас под искажения, а оптическая система сводит последние к минимуму. На счету другой, менее распространенной, но не менее перспективной светодиодной технологии проблем с фокусировкой даже теоретически быть не может. А замена оптической системы с подвижными элементами линейкой «лампочек» позволяет добиться большей компактности. Что касается теоретической возможности достичь большей скорости прорисовки (светодиоды зажигаются независимо друг от друга, тогда как лазер теряет время на пробег по всем точкам строки), на практике множество светодиодов не имеют преимуществ перед единственным лазерным лучом, поскольку скорость прорисовки не является главным тормозом в системе, у лазерника кроме оптики хватает неповоротливых элементов. Вообще, если сравнивать две технологии, теоретически светодиоды имеют массу преимуществ, но на самом деле у них не все так гладко. В первую очередь с разрешением — даже у лучших моделей разрешение по ширине листа остается на уровне 600 dpi. Этим, наверное, и объясняется, что пока выбор между светодиодным принтером и чистокровным лазерником фактически означает выбор между изделиями фирмы Oki и всех остальных производителей.
Но чего у светодиодных моделей не отнимешь — это дешевизны, именно принтеры Oki первыми получили статус «домашних».
Конструкция, тонер, деньги.
Total Cost of Ownership — совокупная стоимость владения, едва ли не самая модная тема, коснуться которой считает обязательным пиар любой «принтерной» компании (уж у нас-то эта самая стоимость минимальная!).
Технологически себестоимость печати теснее всего связана с конструкцией печатного узла, который либо совмещает в себе емкость с тонером и фотобарабан, либо использует раздельные картриджи. И поскольку ресурс барабана, объем тонера и официальный ресурс механики самого принтера сильно разнятся у разных моделей, однозначно судить о выгодности того или иного подхода нельзя, да и особенности эксплуатации принтера могут легко перечеркнуть все прочие соображения. Но совершенно точно можно сказать, что достоинство совмещенного картриджа — в очень простом рецепте восстановления исходного качества печати. Достаточно лишь купить новый оригинальный картридж и — voila! С раздельной схемой все чуть сложнее. Если вдруг замечательный высокопрочный барабан при очередной не вполне аккуратной смене тонерного картриджа начал безбожно «полосить», то остается либо самостоятельно его почистить (что далеко не просто), либо вырабатывать остаток ресурса барабана, любуясь на второсортные отпечатки. Либо — досрочно купить новый и относительно дорогой drum-unit1, поскольку какая-либо гарантия на расходники распространяется крайне редко (барабаны Kyocera, пожалуй, — единственное исключение). Зато в схеме с раздельным картриджем процедура самостоятельной заправки тонера (дружно осуждаемая всеми, за исключением разве что фирмы Xerox) реализуется очень легко. И в тоже время именно этим делом проще всего навредить барабану, даже соблюдая предельную аккуратность, ведь «неродной» тонер запросто может прийтись принтеру не по вкусу. Круг замыкается.
Память и языки
Лазерный принтер по своей натуре — растровое устройство, поэтому, в простейшем случае, поток данных, готовых к печати, должен содержать лишь перечисление координат всех точек, подлежащих закрашиванию. Но даже если исходный документ представлен в формате bitmap, далеко не всегда его можно использовать «как есть» — перенести изображение на бумагу «точка в точку» едва ли получится. Его, как правило и как минимум, придется пересчитать в другое разрешение (масштабировать). Первый этап интерпретации данных выполняет собственно программа, отправляющая задание на печать. В Windows любое приложение описывает изображение с помощью стандартного набора команд GDI (Graphics Device Interface — модуль Windows, интерпретирующий свои универсальные команды печати в инструкции, понятные драйверам различных устройств ввода-вывода). В своей работе GDI может пользоваться файлом-буфером в формате EMF или RAW — первый обеспечивает чуть большую производительность и занимает меньше места на диске, второй имеет смысл выбирать лишь при возникновении проблем с печатью (сделать это можно в «Свойствах принтера»).
Далее инструкции подхватывает драйвер, алгоритм его работы напрямую зависит от используемого принтером языка описания объектов печати.
Внизу принтерной иерархии обитают так называемые GDI-принтеры, их легко узнать по чисто символическому объему памяти, как правило, без возможности наращивания. Работают они только под Windows, и всю рутину по преобразованию объектов в стройные шеренги пикселов (образ страницы) выполняет драйвер при поддержке центрального процессора. Что, впрочем, не бог весть как напрягает последний, ведь недорогие принтеры (к ним преимущественно и относятся GDI-модели) работают не быстро и в мощном входном потоке не нуждаются. Для таких принтеров нет ничего страшного в том, что часть страницы не уместится в памяти, в этом случае организуется динамическая подкачка данных во время печати (фактически собственная память принтера служит лишь сглаживающим буфером, на случай временного захвата центрального процессора ресурсоемким заданием).
К следующему, и самому многочисленному классу относятся модели, обученные языку PCL (Printer Control Language). Этот язык разработала компания Hewlett-Packard для своих струйных DeskJet и лазерных LaserJet, но он оказался очень удачным компромиссом между полностью «программными» моделями и дорогими PostScript-принтерами и был поддержан большинством производителей. В зависимости от версии PCL растеризацией может заниматься как драйвер (PCL 3), так и процессор принтера (современные версии — PCL 5 и PCL 6). PCL-принтеры обычно имеют буфер памяти объемом до 8–16 Мбайт, чего вполне хватает даже для печати сложных документов в разрешении до 1200 dpi, поскольку язык PCL весьма экономичен. Преимущество перед программной растеризацией имеется даже при печати исходно растровых изображений, поскольку в PCL предусмотрен эффективный алгоритм компрессии, ускоряющий передачу данных.
И, наконец, вершина программистской и инженерной мысли — аппаратно-независимые языки для описания страниц. В первую очередь, это популярный Adobe PostScript, сюда также можно отнести совместимый с ним язык Kyocera KPDL. Идея «постскрипта» проста и понятна — сделать так, чтобы распечатки одного и того же документа, выполненные на разных принтерах, выглядели бы идентично. Никаких других преимуществ и добавочной функциональности PostScript не несет (напротив, он практически не дает возможности отрегулировать качество изображения из драйвера), а в части объемов захватываемых ресурсов существенно превосходит PCL. Перед печатью каждой страницы все относящиеся к ней данные должны полностью уместиться в памяти принтера, кроме того, должна остаться свободная память для преобразований, иначе распечатка будет обрезана или искажена. Поэтому даже имея PostScript-принтер, особенно подключенный к локальной сети, имеет смысл установить и по умолчанию использовать PCL-драйвер, обращаясь к «постскрипту» лишь в случаях, когда требуется особая точность воспроизведения электронного документа на бумаге. Благо практически всегда такие принтеры опознаются системой двояко, с установкой двух драйверов — PS и PCL.
Вопросы качества
Печать водостойкого текста на разнообразной и не обязательно высококачественной бумаге — исконное занятие лазерных принтеров. Здесь улучшать и впрямь уже практически нечего; более того, характерное даже для недорогих современных лазерников разрешение — 1200 dpi — избыточно для печати текста с кеглем от десяти пунктов и выше (поэтому в установках по умолчанию для всех принтеров фигурирует значение 600 dpi, вне зависимости от истинного максимального разрешения). С графикой все иначе. Полутона, фотографии, плавные заливки передаются пока что с качеством, далеким от идеала даже на лучших моделях. И здесь попытки поправить дело очень даже оправданны. А на сегодняшний день они сводятся к применению фирменных технологий трех типов:
Избирательное повышение разрешения для передачи фрагментов графики и заливок. Надо отметить, что скорость печати большинства лазерных принтеров вовсе не пропорционально зависит от выбранного разрешения (в отличие от струйных), поэтому экономия времени от перехода c истинных 1200 dpi на «интеллектуально-интерполированные» может быть скромной. С другой стороны, переданное с меньшим разрешением изображение быстрее готовится к печати и занимает меньше места в буферах, что особенно важно для сетевых принтеров. Качество же интерполяции бывает разным (это наглядно показано в практической части тестирования). Особенно часто «фокусы» с разрешением практикует Hewlett-Packard в разных вариантах технологии HP REt. По идее этой технологии, каждая точка в режимах печати с немаксимальным разрешением представляет собой матрицу из элементарных пикселей. Во время печати могут «закрашиваться» как точка целиком, так и лишь отдельные подпиксели (для передачи тонких контуров графики или полутонового растра).
Kyocera и Lexmark вместо привычных 600х600 и 1200х1200 dpi предлагают нестандартные режимы, например 2400х600 dpi. Визуально такое разрешение выглядит почти как стандартные 1200 dpi и достигается не с помощью механики, а путем изменения диаметра точки и ее смещения относительно основной сетки базового разрешения.
Сглаживание контуров букв — очень модная ныне операция. Поддержка разных алгоритмов аналогичного назначения встраивается и в драйверы видеокарт (Matrox Glyph Antialiasing), и в операционные системы (Clear Type в Windows XP). Конечно, никакой аппаратной поддержки принтер не оказывает, всю работу выполняет драйвер, поэтому речь идет лишь о допечатной обработке данных, а во время печати уже включаются по мере надобности технологии первого типа.
Разумеется, сглаживание работает в случаях, когда текст передается как графика, если же используются встроенные в принтер шрифты — масштабирование и приведение их в надлежащий вид остаются на совести собственного контроллера принтера. Улучшенная передача оттенков серого. С полутоновой графикой у черно-белых лазерников возникают наибольшие проблемы, что и понятно, и целиком едва ли устранимо. Полностью идентичных градиентов не дают даже родственные принтеры, принадлежащие к одной марке. Пожалуй, из всей кипы тестов лишь проверка «цветопередачи» не требовала тщательного обозначения условий тестирования — разница между разрешением в 600 и 1200 dpi видна сразу, как и включение/выключение фирменных технологий. Тем временем разрешение в 1200 dpi технически позволяет сделать малозаметной зернистость полутонов, фактически дело лишь за программной поддержкой. Вот она-то по не совсем понятной причине идеально работает лишь в единичных случаях, хотя общий прогресс, безусловно, виден.
Многие принтеры подсчитывают число отпечатков, благодаря чему можно примерно оценить ресурс расходников. Нужно лишь учесть, что официальный ресурс барабана указывается для непрерывной печати. Если печатать только одностраничные документы, ресурс в пределе может сократиться втрое. В реальных условиях, разумеется, имеет место некое среднее значение; практически для барабана, рассчитанного на 12 тысяч копий, нормальной нагрузкой можно считать 9–10 тысяч, после печати которых качество неизбежно «поплывет». Дело в том, что перед печатью документа (и сразу по окончании) принтер делает холостой оборот фотобарабана для очистки его от остатков тонера.
На общем фоне выделяется почин компании Panasonic, предложившей в недорогой категории принтер с автоматическим «дуплексом» (устройством для двусторонней печати), что уже повлияло на стратегию других производителей — у многих моделей дуплексная приставка поставляется как опция. Пользователь сам решает, что ему важнее, — очевидное удобство двусторонней печати или связанные с этим снижение скорости печати, увеличение габаритов принтера и возрастающая чувствительность к толщине бумаги (обычно не больше 90 г/м2). Обновляемый BIOS (или, более точно, firmware) — тоже не просто дань моде. Принтер, особенно самостоятельно растеризующий изображение, имеет довольно-таки сложное программное обеспечение на борту. И замечательно было бы оставить возможность для устранения ошибок, оптимизации кода и т. п. (в конце концов, сама возможность пообещать покупателям, что их приобретение со временем будет становиться только лучше, дорогого стоит). Меж тем далеко не все производители реализовали эту функцию на высоком уровне, а в качестве положительного примера можно назвать модели Samsung, предусматривающие для обновления firmware закачку данных через USB-порт. Вот, пожалуй, и все основные штрихи к портрету нашего лазерного современника. Теоретическая болтология закончена, переходим к практике...
Принтеры HP LaserJet 1300 и HP LaserJet 1150
Может быть когда-нибудь кому-то и удастся повторить успех 1000-ой серии принтеров LaserJet компании Hewlett-Packard. Ну да, я знаю, что слоган бездарно украден мной у рекламы пятой серии BMW, однако мне кажется, что сюда он тоже вполне подходит. Лазерные принтеры HP (сначала это были модели 4, 5 и 6, затем — HP LaserJet 1100 и HP LaserJet 1200)
давно признаны действительно лучшими в своем классе, причем признаны не рейтинговыми агенствами, а самыми объективными судьями — пользователями, которые голосуют своим карманом. Совсем недавно в 90% тех небольших офисов, в которые я был вхож, трудились именно принтеры 1000-ой серии, а остальные 10% офисов хотели обзавестись этими принтерами, как только будет возможность. Да, эти принтеры не позиционировались HP как принтеры для рабочих групп, и почему-то всегда назывались персональными, однако при этом вполне нормально обслуживали небольшие офисы.
И вот в этой серии — прибавление. Два новых принтера, HP LaserJet 1150 и HP LaserJet 1300, стоят у меня на кухне (ибо вся остальная квартира уже загромождена другим железом) и ждут своего часа. Первые различия обнаруживаются уже при вскрытии коробок. К старшей модели (HP LaserJet 1300) прилагается принт-сервер HP JetDirect 200N LIO, а к младшему принтеру — нет (хотя его можно приобрести отдельно).Внешне два принтера не отличаются друг от друга практически ничем. Да что там практически — они вообще не отличаются друг от друга, так как выполнены в одном корпусе. И вот тут-то и становится ясна главная разница между этими принтерами.
Во-первых, разная скорость печати — у младшего до 17 страниц в минуту, у старшего — 19 страниц за то же время. Время выхода первой страницы тоже неодинаковое — 8 с у HP LaserJet 1300, 10 с — у HP LaserJet 1150.
Во-вторых, HP LaserJet 1300 куда больше подходит для обслуживания маленького офиса даже просто потому, что у него есть слот DIMM, в который можно вставить дополнительную память, да и базовой памяти у него вдвое больше. Кроме того, HP LaserJet 1300 может управляться напрямую из сети с помощью встроенного веб-сервера. Эта же девайсина может предупреждать администратора о проблемных ситуациях по электронной почте. Возможно, кому-то полезность данной опции неочевидна, но админы этих самых малых офисов, а тем более админы приходящие, оценят эту очень удобную для них функцию.
Кроме того, HP LaserJet 1300 поддерживает PCL 6 и обеспечивает эмуляцию PostScript 2, младший же брат управляется с помощью PCL 5e и PostScript ни под каким соусом не понимает. Полезность этого уже не так очевидна для многих, однако те, кто понимает, о чем идет речь, оценят и эту функцию. Ну и на закуску — разрешение при печати тоже заявлено разное. Если у старшей модели все просто — 1200х1200 т/дюйм, то в таблице характеристик младшей модели есть загадочная фраза «Фактическое качество печати 1200 т/дюйм, разрешение — 600х600 т/дюйм». Посмотрим же, что это значит для пользователя. Таким образом, назначение старшей модели уже очевидно — обслуживание малых групп пользователей, у которых обычно и админа-то постоянного нет.
Что ж, у меня достаточно USB-портов, поэтому подключаем оба принтера... Отлично, не нужно даже вскрывать второй диск, драйвера к принтерам абсолютно одинаковые. Дистанционное управление принтером HP LaserJet 1300 заслуживает отдельной похвалы. Для локального пользователя это выглядит так: в трее постоянно висит специальная утилита, клик на которую вызывает стандартное окно браузера с кучей настроек и различной статусной информацией вроде состояния картриджа и доступной памяти. Эта же утилита сообщит об отсутствии бумаги, и других подобных проблемах, если они возникнут. Жаль только, при каждом клике на эту утилиту открывается новое окно.
Запускаем печать 50 экземпляров уже написанного текста этой статьи, и засекаем время. Да, действительно, печать первой страницы старшая модель выполняет где-то на секунду быстрее HP LaserJet 1150, которая делает это за 10 секунд. А вот разница в скорости не так заметна — да, она есть, но она далека от заявленных 2 страниц в минуту. HP LaserJet 1300 печатает 20 страниц в минуту, младший же его брат — где-то 19,25 страницы в минуту. При этом за первую минуту страниц получается, понятное дело, меньше — 18 и 17 соответственно. Оба принтера обеспечивают абсолютно одинаковую качественную печать — тонкие линии даже при большом увеличении выглядят тонкими линиями, а не лестницами, что уж говорить о качестве текста.
Считается, что лазерники должны обеспечивать печать текста величиной 1 пт. Оба этих принтера вполне нормально печатают такой текст, который потом даже можно понять под сильной лупой. Текст 2 пт уже можно понять невооруженным глазом, а больший текст печатается и вовсе идеально. То же касается и сложной черно-белой графики. И никакой разницы в качестве между этими двумя устройствами! Ну то есть вообще никакой! Сколько я ни бился, так и не смог понять разницу между фактическими 1200 точками на дюйм, и просто 1200х1200 т/дюйм. Даже радиальная мира не помогла.
С пожеванной и прочей нестандартной бумагой у устройств нет никаких проблем. Проглатывается абсолютно любой носитель разумной степени замятости, нетолстый картон также пропечатывается без проблем. Некоторые огрехи были замечены мной во время печати на тонкой 60-граммовой бумаге — принтеры периодически все-таки зажевывают ее, но происходит это настолько редко, что нет смысла об этом даже упоминать. Да и для устранения этой проблемы не нужно прилагать больших усилий — почти весь тракт доступен после открытия передней и задней крышек принтера.
Конечно, принтеры издают шум, причем шум этот весьма ощутим, однако он не больше и не меньше того шума, который обычно издают лазерные принтеры. А вот с озоном дело обстоит действительно очень хорошо — ни грамма его в воздух не выделяется, и я не почувствовал его, сколько ни принюхивался. Видимо, фраза с сайта www.hp.com «технология HP charging roller technology (без коронного разряда), обеспечивает отсутствие заметной озонной эмиссии» написана не просто так. Это радует.
И только одно мне до сих пор непонятно. Ну почему стопроцентно офисный принтер HP LaserJet 1300 упорно позиционируется Hewlet-Packard как персональный? Зачем персональному принтеру управление через интернет и 80 Мбайт памяти? Вот и я думаю, что незачем. Если бы я сейчас выбирал себе принтер для небольшого офиса, я бы, несомненно, купил бы HP LaserJet 1300.
А домой...домой взял бы, наверное, HP LaserJet 1150.
Чего и вам, кстати, желаю.
Или все-таки HP LaserJet 1300?